「堀江送金指示メール」騒動の収束
民主・自民それぞれの事情を解析
昨夜のコメントを見たらこのような文章があった。
＞現在世間で騒がれている「ホリエモンメール」などのついての
＞見解とか、意見を聞いて見たい。
この問題については民主党と自民党の間では既に幕引きがなされようとしているようだ。
＜堀江メール＞永田議員の辞職回避で調整続く 民主党
民主党は２７日、ライブドア事件をめぐる「送金指示メール」問題で、一時は辞職の意向を示した永田寿康衆院議員の進退を鳩山由紀夫幹事長が預かり、辞職を回避する方向で調整を続けた。永田氏が辞職しない代わりに与党提出の懲罰動議を受け入れる案も浮上。民主党は２８日午後、前原誠司代表と永田氏がそれぞれ記者会見し陳謝することで事態を収拾したい考えだ。(毎日新聞)
一転、前原執行部の責任追及＝永田氏除名は求めず−政府・与党
政府・与党は27日、民主党の「送金メール」問題について、前原誠司代表ら同党執行部の責任を厳しく追及していく方針を決めた。問題を指摘した永田寿康衆院議員に関しては、議員辞職しない場合は与党が提出した懲罰動議を衆院懲罰委員会に付託する方針も確認した。民主党が28日公表する調査結果と永田氏の謝罪会見を見た上で、具体的な対応を協議する。
与党内では当初、国会運営を優位に進める狙いから前原氏の責任追及には慎重論が強かったが、こうした対応では「与党が前原氏を守っていると世論から批判される」（公明党幹部）と判断、軌道修正した。ただ、永田氏の懲罰動議については、小泉純一郎首相が27日夕の自民党役員会で「（選挙での）民意を大事にすべきだ」と述べ、付託した場合でも最も重い除名は求めない考えを示した。
（時事通信） - 2月27日23時0分更新
この二つの記事を読んでいくと民主党は謝罪して、自民党はあまり深追いせずに決着が図られるようだ。これでは国民の間に相当な不満が残ってしまうのではないか。国民の知る権利はまたしても政治のご都合主義の前に阻まれて、真実は封印されてしまうのではないか。
このように書くと批判を受けるかも知れない。それは全てが永田議員が功名を焦ったばかりに、捏造したものであり、真実と言うがそのようなもの(疑惑)など最初から存在しなかったという主張である。果してそうなのか？私には疑問に思えることが何点かある。
本日はせっかく政治思想を楽しみにしている人には悪いのですが、国民が関心を持っているこの「堀江送金指示メール」について考えてみることにしたい。あまり書きたくはないがジャーナリストとしては、どうも胡散臭い幕引きとしか見えてこないからでもある。
この一連の騒動で大いにアクセスを伸ばしたであろうブログが幾つか存在する。中でも『現役雑誌記者による、ブログ調査分析報道』は永田議員にメールのコピーを手渡したとするフリーのライターを実名（西澤孝氏）で報道するなど、この問題ではかなり詳しくやっていた。
しかし、このブログでも２月22日は次のような文章で締めくくっていた。
＞まあ、典型的なほら吹きで詐欺師。
＞こんな男に何故民主党の幹部がだまされたのか全くわからない。
この記者は正直だ。本当に全く分からないからこのように書いたのだろう。では、この点について永田先生は答えるであろうか。テレビのキャスターなどには「永田議員はおっちょこちょいで思慮が浅い人物」であるとされてしまった。また、この持ち込んだライターは「お金が目的だったのだろう」と自民党の平沢氏は語っている。
こうなるとおカネに困った貧乏ライターが、頭の悪い代議士に持ち込んで、その代議士がまんまと騙されてしまったというシナリオになる。
だが、考えて欲しい。それほど、このライターはおカネに困っていたのか。そして最高学府の東大を出た先生がそれ程おバカさんなのかと。
当のフリーライターは実は出版社を経営しており、雑誌も発行している。言われるような貧乏人などではない。彼をよく知る人物の証言によれば、少なくともカネに困っているような様子は全くなく、逆に「儲け話があれば投資するから」とカネがあることを匂わせていたという。
彼はフジテレビの情報番組『ワッツ、！？ニッポン』への電話取材を受け、提供者は自分ではないと否定して次のように語ったと紹介されている。
昨年11月に発行したプレ創刊号の表紙を飾り、インタビューに答えているのが永田氏だった。Ａ氏は永田氏との接点について「（月刊誌の）編集長の知り合いが民主党におり、その人の紹介で５〜６人の議員を紹介された。その中の１人が永田氏だった」と説明。
まるで胡散臭いデタラメな人物は、民主党の５〜６人の先生方と知り合いだったと言っているのだ。ここで私の考えを述べよう。もし、仮に本人が否定していてもメールの提供者がこの人物であったとするなら、これまでの通説は見事に破綻したことになる。
本人はおカネには困っておらず、逆に民主党の先生方を飲食などで接待できるだけの力があった。そして永田議員だけではなく、他の先生方にも信用されるだけの何かがあった。問題はそれが何であったかだ。何故、民主党は札付きなどと称されたこのジャーナリストと親しくなったのか？
これは簡単である。彼（西澤孝氏）を紹介した人物、或いは彼の周りにいた人物がそれなりの人であったから彼は信用されたのである。そして、それは彼のスポンサーでもあるのかも知れない。そのように考えれば疑問は解消されていく。
では、この民主党の学歴のある先生方が信用してしまった人とは誰なのか？この点を永田議員は語らないだろう。また、マスコミも追及しないで終わると考えられる。それだけ大物というか影響力を持った方であると推測される。
何も個人とは限らない。会社であるかも知れない。マスコミが一番頭の上がらない会社と言えば、もうお分かりでしょう。彼らは言葉は悪いがジャーナリストを飼っている。何故かと言えば「広告をやめたい」と言って来たら「御宅の会社はこんなことがありますね…」と言える情報を常に保持している必要があるからだ。
さて、自民党であるが、盛んに政治解説記者は「前原体制の方が与し易いので深追いしない」などと語っている。確かに小沢一郎氏などが登場すれば手ごわいかも知れない。しかし、私はこのような説明には納得しない。自民党には依然として早く手仕舞いしたい何かがあるはずだ。
それは一体何なのか？それはやはり「堀江メール」の謎である。武部氏の子息と堀江社長の関係なら、このようなメールは必要なかった。あのメールの最大のポイントは参院選出馬に絡めているところである。
何かをあぶり出そうとして作られたものなら、おカネ以外に考えられるのは人である。選挙に必要なものは人材とおカネだ。現在の選挙制度は厳しい。バイトの学生におカネを払っただけでも失職に追い込まれてしまう。
そこで堀江陣営はライブドアの社員を一旦辞めさせて、ボランティアのように装って選挙応援をしていた。あのメールが武部氏側への何らかの支援に対する対価としての送金を装ったメールであるとするなら、考えられるのは一つしかない。つまり、選挙のプロをボランティアとして斡旋した疑惑である。
一番考えられるのは公設秘書、自民党職員（本部や地方）らが、一時退職して選挙事務所に出入りしていなかったのか？疑惑は逆に深まっていると私には思える。
ブログランキング 支援よろしくお願いします！
